“烟是自己用的凭什么？我不服。”

　　“烟是自己用的，凭什么？我不服。”山东济宁，某男子驾驶的面包车内有大量香烟，烟草专卖局的执法人员发现后，对其作出全部173条卷烟的行政处罚。该男子不服，将烟草专卖局起诉至法院。（案例来源：裁判文书网）

　　高某在兖州开了一家烟酒商店，老家人需要用烟经常找他，他也十分乐意。毕竟既能挣钱，还能帮助别人。

　　最近，高某在老家盖房子，而且侄子也马上结婚，需要大量香烟。由于用烟量大，高某的库存不够，他决定到邻县的烟酒店去购买一些。

　　高某返程途中将车停在某烟酒商店门口时，烟草局的执法人员对其驾驶的车辆依法实施检查。当场在车内查获用四个尼龙袋包装的中华（硬）等品牌卷烟一。

　　经过当地清点，其中中华(硬)35条、利群(新版)60条、钻石(荷花)5条、南京(雨花石)13条、南京(炫赫门)50条、中华(软)10条，共计6个品种，总计173条卷烟。涉案卷烟包装完好，且均有监销编码，卷烟价值为47640元。

　　当地烟草局以其无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品为由，对他做出违法运输的173条卷烟的行政处罚。

　　高某认为虽然自己有烟草销售许可证，但是烟草局给的配额根本不够用，所以自己需要购买香烟弥补缺口。

　　高某认为，只有才有资格上查车，但是烟草局人员在查车的情况下，对他的车辆进行属于违法行为。

　　高某，执法人员为了取得对其进行，如果不在处罚决定的上签字，就不让回家、不让吃东西、不让睡觉和休息；

　　高某曾于2017年12月12日因未在当地烟草专卖批发企业进货而被罚款25元；于2019年2月28日因未在当地烟草专卖批发企业进货而被罚款4942元；又于2019年8月21日因未在当地烟草专卖批发企业进货而被罚款35.1元。

　　2、高某在询问中明确表示我局执法人员没有违法行为，其辩称的“不在上签字，就不让回家、不让吃东西、不让睡觉和休息”没有事实根据和证明，我局不存在违法行为；

　　3、高某在济宁××区停车后，我局执法人员依法检查，没有违法查车，而且是高某当时主动开车到接受进一步的调查，因此，高某所说工作人员违法查车与事实不符。

　　《烟草专卖法》第二十一条，托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。

　　高某在未取得烟草专卖准运证的条件下，将173条香烟放置其自己的面包车上从宁阳运输至济宁兖州地区，且对该批香烟未提供在当地购买的凭证，高某的上述行为构成了无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品违法行为。

　　因此，依据上述法律对高某作出173条卷烟的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确。

　　法院经过审理认为，烟草局的处罚事实清楚，适用法律正确，程序完全。最后判决，驳回高某的诉讼请求。

　　在此提醒大家，如果异地运输香烟最多不应该超过50条，否则需要办理准运证，没有准运证属于违法行为。