教授回应“学生致歉后是否仍断绝关系

　　原标题：博导：不想事态扩大，希望宽容 南都讯 记者嵇石 实习生刘旭刘彤丹 今日（22日）上午，中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授告诉南都记者，昨晚看到学生言辞恳切的道歉信后，熬夜写

　　中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授。网络图片

　　原标题：博导：不想事态扩大，希望宽容

　　南都讯 记者嵇石 实习生刘旭刘彤丹 今日（22日）上午，中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授告诉南都记者，昨晚看到学生言辞恳切的道歉信后，熬夜写了另一份回应，但目前学院领导不同意发表。是否解除师生关系？他表示，已向学院报告，暂不便对外公开讲。

　　“恳切孙老师继续容留我做您的学生，接受您的。”昨晚7时许，郝相赫用实名微博发布致歉信，称在刚收到孙家洲老师时非常，惊慌之余发表“情况说明”，解释观点并表达歉意，如今他希望收回“情况说明”，“刚念研究生还很年轻，这件事给我很大压力，恳求各位老师和朋友给我改过的机会，使我顺利完成学业”。

　　“我充分认识到妄议前辈师长是多么年少，一定深刻检讨认真学习。”郝相赫还在文首道歉称，自己在朋友圈极为不当的言论，给自己的老师和北大、历史学院带来负面影响，自己感到，希望向老师和朋友表达深深的歉意。

　　孙家洲在接受南都记者独家专访时称，此前学生在朋友圈的发言并非学术讨论，而是，在他的过程中，其上升到一个新层次，为此才发出断绝师生关系声明。但声明仅限于局部私人朋友，他不想扩大事态，当前对师生双方不利，希望给予宽容与关爱。

　　【对话】

　　孙家洲：郝相赫的态度有一个良好的转变

　　南都：您的学生昨晚又发了道歉信，您还断绝师生关系吗？

　　孙家洲：他写的道歉信中说出了原来做错的几方面之后，我也把情况跟领导汇报，我也有我的想法。我昨天晚上熬了一个夜，写回应的信，但领导是不同意发的。

　　我认为，他有一个道歉的态度，这比他以前的态度要好得多，这是一个良好的转变。

　　南都：您对学生此前朋友圈的言论怎么看？

　　孙家洲：如果学生发表的是学术讨论，不满学者的观点，提出，这种事在大学里面，老师谁也不会压着他，但他这不是学术讨论而是。

　　南都：也对您学生的言论有所议论。

　　孙家洲：最开始我发现他别人，我还去劝说，劝说过程中他又发朋友圈，把贬低别人的程度提高了一个层次，我作为导师应该。

　　南都：您昨天跟我说断绝师生的“”是发在朋友圈，后被人公开到网上的？

　　孙家洲：网络上之前热炒的这封，并不是我提供给网络的。这封本来是在我们私人的微信朋友圈，是一封告学界和信，我们公开是有一个范围的，我并不想把它公开在社会上。我们的朋友圈，本来是一个私人、微信的范围，是一个很小的范围。我不希望去关注这件事，而要注重更深刻的东西。

　　南都：发“”之后呢？

　　孙家洲：这本是一个纯粹学术的事，结果变成大众话题，被大家娱乐一番。这样对我们各方面都不好，对这个学生、这个年轻人一定是不利的，我们希望给与宽容关爱。霸权时代，人太。

　　先前报道：教授气得要跟他断绝师生关系，这个学生在朋友圈发了啥？

　　21日，人民大学历史系硕士新生郝相赫因在微信朋友圈批其学术前辈为“庸才”，使得导师孙家洲教授“极为”。孙教授斥郝相赫为“狂徒”，网发要“断绝师生关系”。青年报（微信ID：beijingqingnianbao）记者21日联系上孙教授，对方表示”该是自己发在朋友圈，是谁把它流传网上并不知情，将按照校内手续办理此事。”历史系院办称目前正在积极处理这事，了解当事人想法，做双方的沟通工作。

　　事件：朋友圈批前辈导师“断绝师生关系”

　　20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的，随即引发注意和讨论。

　　9月19日，刚考入历史系2015级硕士的郝相赫，读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析史的思非常钦佩”，故在微信朋友圈发了一条读后感写道：“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”

　　这条惹得导师“”的朋友圈发出不久便被郝本人删除，但导师孙家洲当即发出公开评论，狂徒，并在自己的朋友圈发出“断绝师生关系”的，信中写道：“师生之交首重”，“学界自有学界的规矩与”，鉴于目前的情况，宣布与郝相赫断绝师生关系，并已把决定告知郝相赫本人。

　　孙家洲还在信中表示，郝相赫从报到之后，就在微信上屡屡发表他人的言论。自己为此不安，也曾经发信给他，劝郝要“处事平和”。

　　升级：学生表示“将” 导师称将按学校手续来办

　　21日，郝相赫本人针对的“情况说明”做出反击，在“说明”中他指出，对孙家洲宣布与其断绝指导关系的表示，并称双方理解有差异。

　　郝认为，作为年轻人议论学者前辈当然有错，但其发言平台为微信朋友圈，唯一的好友学者、教授就是自己的导师。自己并未公开北大、两位老师，而是以字母代替，对后者的学术地位和名誉无法撼动，而孙家洲老师在朋友圈发断绝师生，导致其名誉受到很大，还会毁掉自己读博的前程。他在最后，接受孙老师要求，同意解除孙老师的指导关系，但自己并未违纪，将不惜一切手段。

　　21日中午，青年报（微信ID：beijingqingnianbao）记者联系上正在长沙出差的孙家洲教授，孙教授“断交”的是其本人发在朋友圈的，“至于是谁挂在网上我并不知情，也不是我的初衷。我将按照学校手续来办理此事。”

　　北青报记者注意到，20日“点墨轩艺术空间”微信号发的已被删除，记者致电该微信号的客服，客服表示“了解情况后回复”，随后该电话无人接听。记者随即致电人民大学历史系办公室，工作人员回复称正在积极处理和沟通，了解双方当事人的想法，“在没有具体进展和结果出来之前，我们不方便说太多。”

　　其人：曾多发过激言论骂留学生认为是“爱国”

　　网传的郝相赫朋友圈截图

　　青年报（微信ID：beijingqingnianbao）记者注意到，网上流传出的郝相赫朋友圈截图显示，他多次在朋友圈里转发评论学界的前辈，涉及历史学界的国内多所知名院校。如“最大的失误就是不该从这个垃圾系引入大量的唐宋领域老师如果不是跟北大历史系这个垃圾系合作而是跟南开或者北师大合作的话好太多。”“想考魏晋或唐朝的千万别来我校，去武大吧。”这些激烈的措辞让网友直呼名校躺枪。

　　记者辗转联系到郝相赫之前的本科同学，他们向记者透露郝在本科时虽然“有才”，但人缘“很一般”，甚至有同学称其为奇葩，并记者去找找郝在某社交网络上的言论。

　　记者搜索发现，郝已经将其在社交网络上的账号注销，但在他人的分享转发中仍能看到“蛛丝马迹”，如在2013年的状态中，郝自称，因不满图书馆里某留学生大声打电话，便大骂滚出去，并称该留学生为“”，认为这是“爱国行为”。

　　分析知情人士：或许会重新安排导师

　　内部人士向记者分析道，“硕士阶段导师是双向选择的，考研复试后，导师可以选学生，学生可以选导师。开学之后确定师生意向。像现在这个局面，如果一方不愿意，只能通过院方来进行统筹安排新导师了。”

　　该人士对郝相赫将来能够选谁当导师表示担忧，“事儿已经到这一步了，圈里的老师都差不多知道这事儿，或许会避开吧，最后估计是院方出面解决这事儿了。”

　　进展：网络流出疑似郝本人“道歉信”

　　网络流出疑似郝本人“道歉信”

　　截至发稿前，一封疑似郝本人致师友的最新“道歉信”从网络流出，消息人士表示该信发表于21日下午14:22左右，信中郝相赫表示，此次风波已经让其“感受到很大的压力”，“自己一定深刻检讨，，认真学习”。

　　附：