购物黑名单禁绝“黑心秤”快设“

　　作者：司马童

　　一看到穿的执法人员走进农贸市场，摊主们立即按动了在身边的电子秤按键。11月21日，南宁市邕宁区工商局联合南宁市质量技术监督局，对辖区范围内农贸市场进行专项整治，一批“秤”当场被查扣。此前，有关部门在南宁市西乡塘区的农贸市场中，同样查扣了一批这样的“黑心秤”。（11月22日《南国早报》）

　　“想偷几两秤，按个键就行”— 部分商家之所以能以“秤”坑客，是因为暗中更换了电子秤的芯片，设定密码，并更改了程序。如此一来，电子秤上常见的M1M6共6个按键，其功能就被“变”作层层加码的“偷秤按键”。这还不算“最高级”的，另有消息称，现在有种黑心电子秤还能遥控作弊，坑客者只需悄悄一摁按键就可“玩秤”，其遥控距离最远可达40米。有此“高科技”的使坏手段，检查中若非当场被抓现行，商家同样一摁按键就能让秤迅速回复“正常”。

　　现实语境下，有关“黑心秤”之类的报道，要说已经缺乏“新意”。笔者稍作网上检索就发现，像广西这样通过更换芯片用以坑客的“电子秤”，早在2007年就被披露过。而时至今日，别说一些农贸市场常有“黑心秤”的出没，前两年上海的一项暗访调查则显示，部分连锁超市和大卖场中，农产品(000061,股吧)销售的“短斤缺两”现象，同样十分严重，其一定时期内的多发势头，甚至超过了“马市场”。电子秤的普遍使用，有助于提升规范经营的诚信形象；然而，“黑心秤”的久禁未绝，则说明“技防”与“人防”必须双管齐下，否则被做“手脚”的电子秤，更容易众多消费者的眼睛，松懈消费者的神经。

　　有种观点认为，“黑心秤”的长期蔓延乃至泛滥，好比一种失信的“”，将不断蚕食本已脆弱的社会诚信基础，让人们从一地一范围的恶意失信行为中，积聚和膨胀起更为强烈的整体不信任感。事实上，据商务部的统计，我国企业每年因信用缺失导致的直接和间接经济损失，竟已高达6000亿元之巨。所以，循着这一角度，与广大消费者密切相关的生活购物场所，理应采取有力举措，让各种“秤”“黑心秤”尽早销声匿迹。

　　看到报道中“秤”的妄为，有读者愤然黑心商家还能“称”出多少来？有道是“对牛弹琴牛不懂”，“秤”来坑客者，又岂会相信“说”？由此，联想到有关方面正在大力推动和建设的征信系统。作为市场管理和执法部门，完全也可专门建立“失信”制度，对以“秤”故意严重违规的商户和商家，发现一次，就“记录污点”予以警示，若是屡教不改、屡查屡犯，则将相关记录做到联网共享，让黑心经营者到处成为进场的“过街老鼠”。事实上，这样的严格约束和处罚，也才是对真正恪守信誉、诚信经营者的最好支持与激励。（司马童）